Les élections sénatoriales à venir revêtent une importance capitale puisqu'il s'agit de renouveler les six sièges de représentant au Sénat pour notre département. Dans ce cadre, Jean-Jacques Hyest, tête de liste UMP, ainsi que Michel Houel et Colette Mélot, sénateurs, nous ont fait l’amitié de répondre positivement à l'invitation que j'ai lancé avec Sinclair Vouriot, conseiller général de Lagny, afin de participer, avec leurs colistier, à une réunion-débat destinée à l’ensemble des grands électeurs de Marne-la-Vallée. (Cantons de Torcy, Lagny-sur-Marne, Thorigny-sur-Marne) et porter ainsi les discussions sur ce territoire élargit aux enjeux communs.

Les grands électeurs de Marne-la-Vallée pourront donc interroger et dialoguer ensemble avec les candidats de la liste UMP au Sénat sur les grands thèmes que nous partageons : logement, transports, soutien aux villes nouvelles, OIN, achèvement de la carte intercommunale, développement économique, Grand Paris….Cet appel au débat, j'entends le lancer à l'ensemble des candidats majorité présidentielle, pour faire de ces sénatoriales, une chance pour Bussy et Marne-la-Vallée.

Ce scrutin intervient effectivement alors qu’un profond bouleversement de la décision locale est en cours avec la réforme territoriale. Les Français sont certes très attachés à l’autonomie des collectivités territoriales telle qu’elle a été accordée par Gaston Deferre en 1982 et qui a été renforcée peu à peu par les différents gouvernements qui se sont succédés.

Néanmoins, la réforme territoriale a eu pour objectif principal de simplifier et de rendre plus efficiente l’organisation institutionnelle locale. Cette réorganisation doit conférer aux collectivités une taille pertinente pour qu’elles soient en mesure de répondre aux besoins de leurs administrés et de leurs entreprises. En cela, les questions abondent et doivent être posées dans cette campagne sénatoriale. Comment faire coïncider l’organisation administrative avec les modes de vie, les besoins des usagers et des citoyens ? C’est cette question de la « bonne mesure » territoriale qui est sous-jacente aux réflexions.

Alors que de notre secteur est né de ces politiques définies par d’éminents visionnaires tels Paul Delouvrier, Olivier Guichard, qui voyaient dans la création des villes nouvelles de la moyenne et grande couronne à la fois un desserrement de Paris et la croissance de son attractivité par la naissance de plusieurs pôles de développement périphériques, il est temps de poser notre identité, nos enjeux et nos perspectives comme éléments majeurs dans le cadre de ce scrutin, pour pouvoir peser et être entendus.

Lors des dernières échéances électorales, Marne-la-Vallée a été la grande absente des discours et programmes, alors que nous constituons le poumon économique et démographique de la Seine-et-Marne. Dans un département aussi différent et composite, est-il raisonnable de passer sous silence le devenir d’un ensemble humain qui, avec sa part en Seine-Saint-Denis, avoisinera sous peu les 300 000 habitants et constitue l’épine dorsale du développement à l’Est de la région Ile-de-France ?

L’avenir de Marne-la-Vallée mérite un grand débat, nous sommes donc ravis de pouvoir l’ouvrir à l’occasion de cette campagne, avec les sénateurs Hyest, Melot et Houel comme interlocuteurs.

par Hugues Rondeau, le 01 September 2011, 19:18

par Jack-Yves Bohbot, le 01 September 2011, 16:31

Dans un entretien donné à l'Express le 31 août 2011, Bruno LE MAIRE, chargé du projet présidentiel de l'UMP, s'interroge : « Ne pourrait-on pas verser une allocation dès le premier enfant et étudier en contrepartie une fiscalisation totale ou partielle des allocations familiales ? »

Marc Le FUR, député des Côtes d'Armor et Vice-président de l'Assemblée Nationale, et Philippe MEUNIER, député du Rhône, co-fondateur du « Collectif de la droite populaire », s'étonnent qu'une telle proposition puisse figurer au programme de l'UMP.

« Les allocations familiales sont un héritage du Général de Gaulle et du Conseil National de la Résistance ; elles ont pour objet d'encourager la natalité dans notre pays. Fiscaliser les allocations, c'est prendre le risque d'enrayer la dynamique démographique française qui renouvelle tout juste les générations (2,1 enfants par femme) » déclarent les deux députés. « Si nous voulons pratiquer la solidarité entre génération demain, faut-il encore avoir de jeunes générations aujourd'hui ».

« Fiscaliser les allocations familiales, ce n'est pas pénaliser les plus riches mais bel et bien les classes moyennes qui décident d'avoir des enfants. Une telle mesure déstabiliserait complètement de très nombreux budgets familiaux » poursuivent–ils.

le 01 September 2011, 16:11

Grâce aux réformes structurelles mises en œuvre depuis 2007 (RGPP, règle du « 1 sur 2 », réforme des retraites...), le Gouvernement a montré qu'il avait fait du redressement de nos finances publiques une priorité absolue. Aujourd'hui, les tensions sur les dettes souveraines et le ralentissement de l'économie mondiale ont conduit le Gouvernement à prendre de nouvelles mesures, annoncées il y a quelques jours par le Premier ministre, pour consolider notre trajectoire budgétaire en 2011 et 2012.

Maîtriser les dépenses

Le Premier ministre a ainsi annoncé l'annulation de près de 0,5 milliard d’euros de crédits budgétaires en 2011, point qui sera débattu au Parlement dès la semaine prochaine dans le cadre du projet de loi de finances rectificative de 2011. Cet effort sur les dépenses des ministères permettra de garantir le respect du gel en valeur des dépenses de l’Etat malgré des dépenses imprévues auxquelles ce dernier a du faire face cette année. De plus, pour 2012, le Gouvernement proposera, avec la majorité parlementaire, un effort supplémentaire de réduction des dépenses de l’Etat de 1 milliard d’euros auxquels s'ajouteront, toujours en 2012, 1 milliard d'euros de crédits « gelés », mis en réserve pour permettre de faire face à d'éventuels imprévus.

Consolider notre budget

Au-delà de cette nécessaire maîtrise de la dépense publique, François FILLON a annoncé une série de mesures supplémentaires, pour un total de 11 milliards d’euros en 2012 et 1 milliard d’euros dès cette année. En effet, parce qu’il est impératif d’agir sans délai, une partie des mesures décidées seront, elles aussi, soumises au vote du Parlement au début du mois de septembre, représentant un gain pour les finances publiques de 1 milliard d’euros dès cette année. Les autres mesures seront quant à elles prises d’ici la fin de l’année,

Ces mesures, qui préservent les priorités du Gouvernement et du Président de la République en matière d’emploi et de compétitivité, s’inscrivent pleinement dans la stratégie qui guide, depuis 2007, l’action du Gouvernement et de la majorité présidentielle pour qui le redressement de nos comptes publics suppose un effort collectif et partagé par tous. Pour les entreprises, les mesures décidées porteront prioritairement sur les grands groupes et non sur les PME, tout en s’inscrivant dans le cadre de la convergence franco-allemande en matière d’impôt sur les sociétés.

L’effort demandé aux ménages portera quant à lui d’abord sur les ménages aisés, avec l’instauration d’une contribution exceptionnelle sur les très hauts revenus, ainsi que sur les détenteurs de patrimoine. Elles reposent également sur la poursuite de l’effort déjà engagé de réduction des dispositifs des « niches » fiscales et prolongent les efforts engagés pour mettre en place une fiscalité incitant à modifier les comportements en matière d’environnement et de santé publique.

Sécuriser nos objectifs en 2013

Au-delà des décisions prises pour 2011 et 2012, le Gouvernement s’est déjà engagé à prendre pour 2013 des mesures en recettes supplémentaires pour un montant minimal de 3 milliards d’euros. Sans préempter les choix qui seront faits dans le cadre du budget pour 2013, des dispositions ayant un effet cette année-là seront intégrées dès le projet de loi de finances pour 2012, afin d’anticiper, en partie, l’atteinte de cet objectif : il s’agit d’une preuve supplémentaire de la détermination du Gouvernement à respecter le cap qu’il s’est fixé et de la crédibilité de notre trajectoire de réduction des déficits à moyen terme. En particulier, un « rabot » supplémentaire de 10% sera appliqué sur les niches fiscales, qui s’ajoutera au rabot voté l’année dernière et qui entrera pour sa part en vigueur en 2012.

par pbalkany, le 01 September 2011, 15:40

Notation et formation des enseignants, politique budgétaire, programmes, rythmes scolaires... les deux ministres de l’Éducation (à 25 ans d’intervalle) Jean-Pierre Chevènement et Luc Chatel confrontent leurs idées sur des sujets d’actualité. Morceaux choisis.

par Chevenement.fr, le 01 September 2011, 15:28

« Le monde qu’on leur prépare - École, Économie, Etat », Luc Chatel et Jean-Pierre Chevènement, Entretiens croisés dirigés par Nicolas Beytout, Plon, 240 pages, 19 €.

par Chevenement.fr, le 01 September 2011, 15:26

par jmag, le 01 September 2011, 14:18

Mobilisation des militants du PRG 81 ce 31 août :

le 01 September 2011, 14:16

L'élection des primaires conduisant à la désignation du candidat socialiste à l'élection présidentielle aura lieu le 9 octobre. J'ai décidé de soutenir la candidature de François Hollande qui me parait le plus apte à conduire la gauche lors de cette échéance majeure. Dans un monde incertain économiquement, François Hollande développe...

par Philippe Sarre, le 01 September 2011, 13:40

J’étais à la Rochelle vendredi et samedi dans le cadre de l’université d’été du Parti Socialiste. Les socialistes ont partagé ce week-end à la Rochelle un moment de rassemblement. De ces quelques jours passés au contact des différents candidats à la primaire, je retiens surtout un profond respect mutuel entre...

par Philippe Sarre, le 01 September 2011, 13:38

Histoires banales (2)

La carrière de Madeleine Lemichaux, au sein des Troubadours de la Table Ronde commença par un malentendu. Cette troupe de théâtre, d’une dizaine d’amateurs, s’était intitulée ainsi en l’honneur de sa fondatrice, Madame Jacqueline Perceval (née Bourceguot). Dans un passé qui commençait à devenir lointain, cette personne, avait commencé une carrière artistique, interrompue après sa rencontre avec Antoine Perceval. Le jeune-homme terminait à Paris des études de droit. Entre la comédienne débutante et l’apprenti juriste le coup de foudre fut immédiat et réciproque. Elle l’épousa et le suivit à Rochefort sur la Sorgne où il prit, dans l’étude familiale, la succession de son père Maître Germain Perceval lui-même descendant d’une longue lignée notariale.

Jacqueline l’ayant révélé sous le sceau du secret à ses nombreuses meilleures amies, tout le monde à Rochefort, savait que, malgré les supplications de son impresario (cet ancêtre quasi préhistorique de nos modernes agents) et les propositions mirifiques de plusieurs grands producteurs (dont elle taisait les noms par discrétion), elle avait sacrifié sa carrière à l’amour. Ces confidences se terminaient, en général, par un léger soupir, suivi de l’aveu, lâché non sans réticence, que, chez une véritable comédienne, même le plus vif des sentiments ne peut étouffer le besoin d’exprimer sa passion pour l’art.
Le hasard faisant bien les choses, Jacqueline Perceval (née Bourceguot) découvrit très vite que la vie intellectuelle de Rochefort sur la Sorgne manquait singulièrement de relief et de qualité. Dans les dîners en ville, elle commença par s’en étonner, puis par le déplorer et elle finit par s’en indigner. Le résultat de cette campagne habilement menée ne se fit pas attendre. Ses, de plus en plus nombreuses, meilleures amies l’implorèrent de prendre les choses en main et de mettre son immense talent au service de sa ville d’adoption. Elle se fit un peu prier, puis comme beaucoup d’autres, elle céda aux affectueuses sollicitations dont elle était l’objet.
Il s’en suivit une succession d’entreprises, toutes à vocation artistique qu’il serait trop long d’énumérer ici. L’honnêteté oblige à dire qu’elles furent rarement couronnées de succès. Les Troubadours de la Table Ronde en étaient le dernier avatar. Leur nombre était cependant insuffisant pour mener à bien l’ultime et grandiose projet de leur inspiratrice : une suite de scènes qui avaient, en leur temps, fait la gloire du théâtre de boulevard, d’où, dans le journal local, plusieurs encarts destinés à renforcer l’effectif de la troupe.
Madeleine Lemichaux n’avait lu aucun de ces appels, mais elle a trouvé, miaulant à sa porte, Oreste, le chat gris des Perceval. Le nom et l’adresse des propriétaires de l’animal étaient gravés sur la médaille attachée à son collier. Madeleine avait justement des courses à faire dans cette partie de la ville. Elle mit Oreste dans un sac de voyage et alla sonner à la porte des Perceval. Jacqueline lui ouvrit. Les dix minutes de conversations qui suivirent n’ont pas été enregistrées et c’est bien regrettable. Entre l’ancienne artiste qui pensait avoir en face d’elle une nouvelle recrue et l’amie des bêtes qui lui rapportait son chat, le dialogue fut du genre décousu. Un miaulement plus prononcé que les autres mit fin au quiproquo. On s’expliqua. Madeleine raconta comment, en sacrifiant un peu du steak haché de son déjeuner elle avait capturé Oreste. Jacqueline la remercia, et lui offrit un thé qui fut accepté. Une heure plus tard, et sans qu’elle sache très bien comment elle en était arrivée là, Madeleine se retrouva dans la rue, munie d’une carte de membre des Troubadours de la Table Ronde et d’une feuille où étaient photocopiés le calendrier et les heures des prochaines répétitions de la troupe, lesquelles avaient lieu dans une dépendance, aménagée à cet effet, de la maison de famille des Perceval.
Depuis vingt-cinq ans, Madeleine partageait sa vie entre la mairie de Rochefort où elle occupait un poste d’agent administratif au service de l’Etat Civil et le soin de sa famille. Maintenant que ses filles, Stéphanie et Aglaé, avaient quitté le pavillon de la rue des Frères Bouzon, celle-ci s’était réduite à son mari Clément. Employé d’une entreprise de transports, ce méditatif consacrait ses loisirs à la pêche à la carpe et à la résolution de grilles de mots croisés et de sudoku. En vingt cinq ans, ile couple n’était pas allés plus de quatre fois au cinéma et la télévision occupait presque toutes leurs soirées. L’adhésion de Madeleine aux Troubadours alarma un peu son mari, mais, quand il eut constaté que sa femme ne rentrait jamais de ses répétitions après dix heures, il cessa de s’inquiéter. A peine si, de temps en temps, il la plaisantait, lui demandant quand on verrait son nom et sa photo dans Match et Jour de France, périodiques qu’il feuilletait chaque fois qu’il allait chez Monsieur Gérard, le coiffeur de la rue du Ségala.
Madeleine ne prenait pas la peine de répondre. Elle vivait un rêve. Les Troubadours avaient accueilli à bras ouverts leur nouvelle recrue. Comme elle débutait, il n’était pas question de lui attribuer un vrai rôle. Cependant, l’ensemble des scènes sélectionnées par Jacky (quand on était entre artistes, Jacqueline devenait Jacky) ainsi que leurs intermèdes demandaient la participation de quelques figurants. Elle fut donc, malade agonisante, sœur de charité en prière, passante pressée, modèle pour peintre figuratif et femme de marin attendant le retour de son mari. Bref, si elle n’eut pas à se tenir au garde à vous en présentant une hallebarde, c’est que rien, dans le spectacle, ne faisait allusion au moyen-âge. On aura remarqué qu’à l’exception de celui de passante, qui supposait plusieurs allers et retours en fond de scène, ses rôles l’obligeaient à une quasi immobilité. D’autres auraient trouvé cette situation insupportable. Pas Madeleine ! Elle appréciait de pouvoir, en restant au second plan, admirer le jeu des autres membres de la troupe dont elle enviait la maîtrise et l’aisance.
Bien vite elle eut ses préférences : Jacky, bien sûr. L’industrie des cosmétiques et la chirurgie esthétique n’avaient pu réparer complètement des ans l’irréparable outrage, mais l’ex-future star ne manquait ni de talent ni de charme. Si elle avait dû renoncer aux rôles d’ingénue, nombreux étaient les Hippolyte rochefortais qui pensaient qu’elle aurait fait une Phèdre très acceptable. Madeleine admirait son élégance et l’autorité avec laquelle elle menait son monde. Elle ne lui reprochait qu’une chose : son attitude un peu trop revêche avec Eric, la vedette masculine de la troupe. Peu au fait de la chronique galante de Rochefort, elle ignorait la rumeur qui voulait que Jacky ait eu une liaison qui s’était mal terminée avec cet agent d’assurances quadragénaire.
Cultivant une vague ressemblance avec Marcello Mastroianni, Eric Zengrini évoquait volontiers des origines italiennes pourtant assez lointaines puisque le premier Zengrini, connu un maçon toscan, était venu s’établir dans la région de Rochefort plus d’un siècle auparavant. Cela n’empêchait pas son descendant de glisser dans ses phrases une pointe d’accent latin, de conduire des automobiles sportives et transalpines et d’afficher en matière de restauration une préférence pour les pâtes et les pizza, plats à la fois typiques et peu dispendieux dont ce séducteur un peu pingre nourrissait celles dont il espérait les faveurs.
Vérifiant l’adage qui veut qu’il n’y ait pas de fumée sans feu, la rumeur publique n’avait pas tout à fait tort. Eric n’était entré dans la troupe que pour séduire Jacky et il y était parvenu. Raconter les épisodes de cette aventure nous entraînerait trop loin. Il suffira de dire que ce qui devait en être l’apothéose tourna au fiasco. Semblable à certain héros de Stendhal, Eric, au moment crucial, se révéla incapable d’honorer les espoirs qu’il avait fait naître. Pire, il tenta de mettre sa défaillance sur le compte de sa partenaire. Justement offensée, Jacky se rhabilla et quitta, en claquant la porte, la chambre où elle regrettait amèrement de s’être laissé entraîner.
On pourra s’étonner qu’après un incident aussi regrettable, Eric ait continué à fréquenter les Troubadours. C’est que, doué d’une stupéfiante capacité à repeindre la réalité aux seules couleurs qui lui étaient agréables, il s’était facilement convaincu de l’entière responsabilité de Jacky dans le malheureux dénouement de leurs amours. Adepte déterminé du « une de perdue, dix de retrouvées », il s’était dit qu’il serait dommage d’abandonner une activité, le théâtre, qui lui donnait tant d’occasions de rencontres. C’est pourquoi il ignora délibérément le mépris dont Jacky l’accablait en le criblant, chaque fois qu’elle en avait l’occasion, de sous-entendus blessants, de phrases à double sens et d’allusions plus ou moins malsonnantes. En même temps, et dans le but d’éveiller la jalousie de la cruelle, il entreprit de séduire les autres femmes de la troupe.
C’était compter sans l’usage que peuvent faire les confidents des secrets dont ils sont les dépositaires. Au cours d’une séance de soins, Jacky avait confié celui de son aventure à Valérie Lesueur son esthéticienne à la ville et sa plus proche collaboratrice au théâtre. Il ne faut donc pas s’étonner si, dans les trois jours qui suivirent, toute les Troubadoures savaient qu’au lit, Eric promettait beaucoup plus qu’il ne pouvait tenir, défaut rédhibitoire pour qui prétend à l’embarquement vers Cythère. Ses tentatives échouèrent donc misérablement et il se demandait s’il n’allait pas renoncer et quitter un groupe où il perdait son temps et ses efforts lorsque Madeleine fit son entrée dans la troupe.
La nouvelle venue manquait d’éclat. La quarantaine désormais bien entamée, elle n’avait ni l’élégance de Jacky, ni la beauté un peu maniéré de l’esthéticienne, ni la fraîcheur des sœurs Pacalet, les benjamines du groupe, ni l’espèce de charme sensuel de Lucie Castan dont les hommes oubliaient facilement qu’elle avait les traits un peu irréguliers quand leurs regards s’attardaient sur son décolleté. Fagotée à la va comme je te pousse, joyeusement ignorante des principes de base de la coquetterie (dix minutes lui suffisaient à pour se maquiller et se coiffer), n’ayant, au grand jamais, été effleurée par l’idée qu’elle pourrait plaire à un autre qu’à son mari, Madeleine était ce qu’on appelle avec un peu de mépris, une femme très ordinaire. C’est ce qui décida le presque sosie de Marcello Mastroianni à oser auprès d’elle une ultime tentative. Si celle-ci aussi lui résistait, il renoncerait et quitterait la troupe.
Dès lors, il se rapprocha insensiblement de Madeleine. Aussitôt qu’il en avait l’occasion, il avait avec elle des apartés, lui demandant son avis sur la répétition en cours ou s’inquiétant de savoir si les pauses d’immobilité auxquelles elle était contrainte ne lui étaient pas trop pénibles. Progressivement il passa aux confidences, se plaignant, à demi-mots de la dureté dont Jacky faisait preuve à son égard. Madeleine l’écoutait, attentive et compatissante. Un jour, non sans lui avoir auparavant fait jurer le secret, il lui révéla que l’animosité dont il était victime n’avait pas d’autre cause que son refus à lui, Eric de céder aux avances répétées que lui avait fait Jacky. Il était l’ami du notaire. Ce sentiment sacré lui interdisait de trahir la confiance d’Alexandre. Cette confidence eut lieu dans sa voiture car, sous un prétexte totalement fallacieux (une histoire d’agression qu’il avait inventée de toutes pièces) il l’avait convaincue qu’il était plus prudent qu’il la ramène chez elle.
Madeleine écouta cette fable avec admiration. L’estime qu’elle portait à Jacky en fut de beaucoup diminuée. En même temps, au nom du principe des vases communicants, celle qu’elle vouait à Eric, augmenta dans les mêmes proportions. Après la répétition suivante au cours de laquelle, lui sembla-t-il, Eric avait été plus maltraité que d’habitude, ce fut elle qui revint sur le sujet, lui demandant où il trouvait le courage de supporter une conduite aussi insultante. Il soupira avec la parfaite éloquence (1) qu’il devait à un long entraînement et il avoua, comme sous la contrainte, que son respect pour l’amitié n’était pas la seule raison de la rebuffade qu’il avait infligée à Jacky. Il devait le reconnaître, il était homme et, comme tous les hommes sujet aux tentations (2) et, s’il trouvait une femme désirable… Ici, il regarda sa voisine et poussa un autre soupir éloquent. Mais, reprit-il, cette pauvre Jacky n’avait rien de désirable. Tout en elle était faux : les cils, le nez et les sentiments et lui, il n’aimait que le naturel. Un troisième soupir, encore plus éloquent que les deux autres, lui servit de transition. Il détourna les yeux et les fixa sur ses essuie-glaces. Puis en mettant dans sa voix une dose exacte de trémolo, il avoua que sa décision de quitter la troupe était prise quand l’arrivée d’une certaine personne l’avait fait changer d’avis. Malgré la modestie dont cette femme remarquable s’obstinait à faire preuve, il avait deviné en elle, des qualités exceptionnelles. Enfin ! avait-il pensé, quelqu’un avec qui il pourrait nouer ce lien si rare : une amitié vraie entre un homme et une femme. Après le quatrième et dernier soupir éloquent de la soirée, il conclut « Ah Madeleine ! Quelle chance j’ai eu de vous rencontrer ! » Là-dessus, en se félicitant in petto d’avoir si bien minuté son discours, il arrêta sa Lancia devant le pavillon des Lemichaux. Malgré la pluie qui tombait à verse, il descendit, alla ouvrir la portière et prit la main de Madeleine pour l’aider à descendre. Puis, comme s’il regrettait son audace, il se hâta de regagner son siège et il s’en fut finir la soirée au Daïkiri un bar du centre ville où il avait ses habitudes.
En regardant la voiture s’éloigner, Madeleine pensa que, même aux premiers temps de leur vie commune, Clément Lemichaux n’avait jamais pris la peine de lui ouvrir la portière et ce geste acheva de la troubler. Au début de la répétition suivante, avant qu’elle ne s’allonge dans le lit où elle figurait une moribonde dont des héritiers se disputaient la succession, Eric se glissa près d’elle. Il lui chuchota à l’oreille qu’il avait hâte de la retrouver car il avait des choses à lui dire. Madeleine rougit et, sans répondre, alla s’étendre sous l’énorme édredon qui recouvrait sa couche. Elle n’était pas au bout de ses surprises. En arrivant au moment où comme le prévoyait la mise en scène, il devait l’embrasser froidement sur le front, Eric s’interrompit. Prétextant une idée qui lui était venue il proposa de jouer la chose différemment. Les autres acceptèrent. Aussitôt, simulant un violent désespoir et il se jeta sur Madeleine et la serra violemment dans ses bras, tout en effleurant ses lèvres. Jacky n’avait rien perdu de la scène qui lui était évidemment destinée. Comme Eric tardait à relâcher son étreinte, elle laissa tomber de son ton le plus sec qu’elle ne voyait pas l’intérêt de cette innovation. Elle ajouta que, s’il devait lui venir d’autres idées aussi peu intéressantes, le mieux serait qu’il les garde pour lui.
A la fin de la répétition, Madeleine ne rejoignit pas immédiatement les coulisses. Que ferait-elle si, tout à l’heure dans la voiture, Eric se montrait encore plus entreprenant qu’il ne l’avait été sur scène ? Elle hésitait encore quand, en arrivant à l’endroit où elle avait posé son manteau et son sac près du couloir qui menait à la loge que s’était réservée Jacky, elle entendit des éclats de voix. Une fois de plus Jacky s’en prenait à ce pauvre Eric. C’en était trop, il fallait que quelqu’un intervienne. Elle fit un pas en avant et s’arrêta net en entendant son nom. Les trois minutes qui suivirent furent les plus cruelles de son existence. A Jacky qui lui demandait quelle mouche l’avait piqué pour s’être ainsi jeté sur cette pauvre bécasse, Eric croyant que, cette fois, sa manœuvre avait réussi, répondit qu’elle le savait bien et qu’il ne le regrettait pas puisque sa réaction montrait assez à quel point elle était jalouse, mais, enchaîna-t-il, elle n’avait aucune raison de l’être. Il était tout à elle et cette idiote de Madeleine n’avait été que l’instrument dont il s’était servi.
L’idiote, et c’est dommage, n’entendit pas la magistrale paire de claques qui conclut cette tirade quand, abandonnant la parole pour les actes, Eric tenta de prendre l’insensible et toujours rancunière Jacky dans ses bras. Anéantie par ce qu’elle venait d’entendre, elle s’était précipitée dehors et elle était rentrée chez elle en courant. Elle y trouva Clément. Plongé dans une grille particulièrement ardue de mots croisés, il ne leva pas les yeux quand elle traversa le salon se contentant de lui demander si tout allait bien. Elle ne prit pas la peine de répondre.
Le lendemain, elle lui annonça que, tout compte fait, le théâtre ayant cessé de lui plaire, elle n’irait plus aux répétitions. Dommage, plaisanta-t-il, il ne verrait pas son nom sur une affiche et il se replongea dans le Sudoku dont, depuis deux jours, il n’arrivait pas à trouver la solution. Avec une moue d’enfant triste, elle haussa les épaules et se réfugia dans sa cuisine.
Quelques mois plus tard, elle entendit un bruit. On grattait à sa porte. Elle alla ouvrir, c’était un char gris. Il y eut un miaulement déchirant. Oreste, catapulté au milieu de la rue par le coup de pied qu’il venait de recevoir dans l’arrière-train, s’enfuit sans demander son reste, de toute la vitesse de ses quatre pattes.

Chambolle

1 Le soupir éloquent est, paraît-il, un des plus sûrs moyens de capter l’attention de la personne dont on recherche les faveurs « Je soupirai avec éloquence et Mariette se jeta à mon cou ! » Casanova, Mémoires chapitre XXV.

2 Les vils séducteurs usent volontiers de cet argument qui manque rarement de produire deux effets très appréciables.
- Le premier exonère le vil séducteur de toute responsabilité puisqu’il ne fait rien d’autre que céder à une pulsion commune à tous les hommes.
- Le second jette, sur l’époux ou le compagnon en titre de la proie à laquelle il s’attaque, une suspicion qui pourra se révéler utile : « Je persuadai facilement la Comtesse de B. que son mari la trompait et je m’offris de l’aider à se venger. L’idée lui plut. Un sofa se trouvait là. Elle se vengea, et si vigoureusement que, rentré chez moi, je me mis au lit où je dormis comme un loir,» Choderlos de Laclos « Nouvelles liaisons dangereuses ».

par Le Chat!, le 01 September 2011, 12:40

Imprimer Augmenter la taille du texte Diminuer la taille du texte

le 01 September 2011, 12:08

Dogmatisme et cupidité tuent la Grèce et l’Europe.

Pas de ça en France !

La dette grecque est donc désormais hors de contrôle ! Voila le bilan des « bons docteurs du FMI » et des petits génies du libéralisme européen. L’aveuglement dogmatique des gouvernements libéraux et la cupidité des banquiers spéculateurs mènent l’Union européenne au chaos et le monde à la catastrophe financière.
 

Comme je l'avais annoncé il y a plus d'un an en avril 2010 (voir note de blog Le bug grec s'avance ), les plans d'austérité successifs dictés par l'Union européenne et le FMI ont complètement asphyxié l'activité du pays (avec une récession de 4,5 % contre 3,5 % prévue initialement pour cette année). Cette rigueur martyrise le peuple grec et se solde par une aggravation rapide du déficit qui est déjà au 1er semestre 2011 au niveau prévu pour l'ensemble de l'année. C’est cette médecine mortelle que le plan Fillon propose d’appliquer à notre pays. Pas de ça en France !
 

Ces pompiers pyromanes doivent être stoppés. Comme je l'ai proposé depuis plus d'un an (notamment sur Europe 1 le 29 avril 2010),  l'incendie peut être immédiatement éteint si la Banque centrale européenne prête directement à la Grèce aux taux réduits auxquels elle prête aux banques.

par Jean-Luc Mélenchon, le 01 September 2011, 11:25

Le sport est une école de la vie très riche d’enseignements. La récente sélection d’Oscar PISTORIUS, jeune sprinteur sud-africain, à l’épreuve du 400 mètres, lors des Championnats du Monde d’athlétisme, qui se déroulent, en ce moment même, en Corée du Sud, est une première dans toute l’histoire du sport.

En effet, cet athlète handicapé, amputé des deux jambes, a très longtemps disputé les épreuves dans la catégorie handisport. Durant des années, il a affiché un palmarès remarquable, notamment aux Jeux paralympiques.

Dimanche dernier, il a participé à une épreuve avec des sportifs valides. Cet évènement démontre toute la persévérance d’un homme, qui a su passer outre son handicap.

Je dois dire que cet exemple doit nous amener à réfléchir sur la place des personnes handicapées dans la société et leur nécessaire intégration au cœur de la Cité. Ce n’est certainement pas en créant deux sphères, l’une pour les valides, l’autre pour les non valides que la situation évoluera.

Je pense sincèrement que toutes nos décisions publiques doivent être prises à travers le prisme d’une pleine autonomisation des handicapés, pour ainsi leur donner toute leur chance de réussite. Aujourd’hui, la Ville de Nîmes, mais aussi Nîmes Métropole, à travers les Ateliers du Handicap, l’application du Plan d’Accès Voirie, qui a pour but d’adapter l’espace public aux personnes à mobilité réduite, ou la politique en matière de transports en commun, offre, par petite touche, mais de manière très cohérente, tous les moyens pour arriver à ces objectifs ambitieux.   

le 01 September 2011, 07:09

Le Monde vient de révéler que la Direction Centrale du Renseignement Intérieur avait obtenu le relevé de toutes les communications téléphoniques d’un journaliste enquêtant sur l’affaire Bettencourt.

Pourtant sur France 2, le jeudi 4 novembre, interrogé sur l’article du Canard Enchainé qui avait déjà divulgué cette information, Brice Hortefeux avait doctement déclaré « La DCRI ce n’est pas la Stasi ou le KGB ». « Il n’y a pas de police politique dans notre pays », avait-il ajouté avant de préciser que « l’objectif de la DCRI, ce n’est pas de suivre des journalistes, c’est d’interpeller des terroristes ». L’Elysée avait pareillement évoqué une accusation « totalement farfelue » tandis que Xavier Bertrand, alors secrétaire général de l’UMP, avait qualifié  de « grand n’importe quoi » ces accusations. Ce bref rappel disqualifie toutes les réactions que nous allons entendre aujourd’hui.

Il est donc probable maintenant que les directeurs généraux de la police nationale et du renseignement intérieur soient mis en examen. Claude Guéant va-t-il estimer qu’ils peuvent continuer à assumer leurs fonctions ? La réponse très vite…

par contact, le 01 September 2011, 07:05

Les révélations de la juge Isabelle Prévost-Desprez sont d’une importance considérable : elles mettent Nicolas Sarkozy au cœur du scandale Bettencourt et illustrent les pressions considérables exercées sur le fonctionnement de la Justice.

Avec l’affaire Karachi ou encore l’affaire Tapie, l’affaire Bettencourt montre que la Justice française n’est plus que l’ombre d’elle-même. Ces trois affaires ont en commun que depuis le début, la vérité ne peut être établie sereinement. Sous la coupe du pouvoir politique, la Justice n’a plus l’indépendance nécessaire. Les puissants échappent à tout contrôle et peuvent se livrer aux pires malversations, ils ne sont que rarement inquiétés. Remercions les quelques magistrats courageux qui osent défier les pressions politiques pour faire leur travail malgré tout.

Si les révélations de la juge Isabelle Prévost-Desprez étaient confirmées par une enquête impartiale, cela montrerait que les Français auraient porté à la tête de l’État un véritable système mafieux. Ces mises en cause appellent donc d’urgence des vérifications minutieuses et exhaustives.

Marine Le Pen, présidente du Front National, demande que toute l’affaire Bettencourt soit reprise depuis le début par un juge indépendant à qui doivent être donnés les moyens d’enquêter en échappant à tout contrôle du pouvoir politique. En particulier, il s’agit de connaître la vérité sur les responsabilités et implications de toutes les personnalités politiques qui trempent aujourd’hui dans cette affaire. La morale publique exige que la vérité soit faite sur leur moralité, de plus en plus mise en doute

par Steeve Briois, le 01 September 2011, 06:59

 
A partir de cette rentrée, j'ai choisi de renforcer les échanges avec mes concitoyens en assurant des "permanences décentralisées" dans les quartiers de Vanves,

Ce dispositif vient en complément des permanences déjà assurées par les Adjoints de quartier.

Avec la création de deux permanences mensuelles dans les quartiers, je souhaite être au plus près des préoccupations de mes administrés. Un moment privilégié de dialogue ouvert à tous les habitants, sans rendez-vous.

Ainsi, deux permanences seront assurées :

• Quartier du Plateau de Vanves : le premier samedi de chaque mois de 12h à 13h à l'Espace de La Tuilerie situé au 55 rue Jean Jaures.

      La première séance aura lieu le samedi 3 septembre

• Quartier des Hauts-de-Vanves : le troisième samedi de chaque mois de 12h à 13h à l'Espace Latapie situé rue de Chatillon

           La première séance aura lieu samedi 17 septembre

Elles viennent s’ajouter à la permanence téléphonique « Allô Monsieur le Maire » qui a lieu le deuxième jeudi de chaque mois de 18h à 20h (Numéro vert : 0805 100 336). Le prochain a lieu le jeudi 8 septembre 2011.

Dans l'attente du plaisir de vous rencontrer,

Lu dans Le Parisien du 31 août 2011:

par vanves, le 01 September 2011, 05:00

En mai dernier, j’étais passé à côté du portrait de Rémi Féraud, maire du Xème arrondissement de Paris, paru dans Le Point. Ce portrait nous dessine un homme attachant, passionné et efficace au service exclusif du Xème arrondissement et des ses convictions humanistes. Un maire à plein temps, comme il se définit, et ce qu’apprécient, à n’en pas douter, les administrés de ce bel arrondissement de notre capitale. Au détour de son portrait, le Point nous précise comme un simple point du CV de cet élu discret sur sa vie personnelle qu’il ne « fait pas mystère de son homosexualité » et que, s’il n’a pas fait son coming out, c’est surtout car « personne ne lui a jamais posé la question ! » Il précise d’ailleurs qu’il « vit avec le même compagnon depuis 20 ans » et qu’il est « fier d’avoir réussi à faire vivre son amour de jeunesse. » Une belle déclaration d’amour de ce maire dynamique et qui assume !

par noreply@romero-blog.fr (Jean-Luc ROMERO), le 31 August 2011, 22:09

Les nouveaux radars pédagogiques, installés depuis deux mois en Moselle, sont « non adaptés », car notamment « incapables de mesurer les vitesses lors de forts trafics », a reconnu, hier, la préfecture qui attend de nouveaux modèles d’ici octobre. De [...]

par jl boehler, le 31 August 2011, 22:07

Le ministre de l'Education, Luc Chatel, souhaite rétablir les leçons de morale – comme si les enseignants étaient dans leur travail quotidien immoraux ou amoraux- en classes de primaire et annonce une circulaire imminente sur ce sujet, ceci accompagné de travaux d’intérêt généraux au sein de[...]

le 31 August 2011, 21:27

Un nouveau poème d'Arion, dans la série "Le voyeur cosmique"

Arion

par Le Chat!, le 31 August 2011, 21:06

Un écologiste présent lors de l'université d'été du Parti socialiste, les 27 et 28 août, ne pouvait manquer d'être perplexe.

D'un côté, il relevait dans les discours les mots "environnement", "crise écologique", "nouveau modèle de développement", à une fréquence reléguant le discours d'Eva[...]

le 31 August 2011, 20:44

Dans un précédent billet du 27 mai dernier, je mettais en ligne deux vidéos illustrant l'Action Internationale du Notariat.

Vous pouvez en découvrir une troisième sur l'action de titrement à MADAGASCAR, véritable laboratoire de sécurité foncière.

Voir la vidéo .

par Laurent DEJOIE, le 31 August 2011, 20:37

Je vous invite à découvrir en exclusivité dans les kiosques boulonnais le nouveau numéro de l'Expansion, qui a consacré un dossier spécial à notre ville et à "ceux qui y ont le pouvoir".

Vous remarquerez que les personnalités politiques de la ville, qu'elles soient de gauche, de droite, du centre, élus, anciens et actuels, se retrouvent tous sur un point : préparer pour 2014 une alternative à Monsieur Baguet et à la politique qu'il mène depuis 2008.

Bonne lecture !

par Thierry SOLERE, le 31 August 2011, 16:33

par Claude Goasguen, le 31 August 2011, 16:12

par Claude Goasguen, le 31 August 2011, 16:07

par Jack-Yves Bohbot, le 31 August 2011, 14:24

par jmag, le 31 August 2011, 13:40

Chevènement et Montebourg veulent affronter la crise

Philippe Cohen - Marianne | Mercredi 31 Août 2011

« Nous avons quand même le sentiment que nous sommes dans une terrible impasse. »  Revenant aux origines de l'Europe il a rappelé la lutte entre l'Europe des marchés de Jean Monnet et l'Europe des nations du général de Gaulle, laissant entendre que le premier avait finalement emporté la partie, nous conduisant à une monnaie unique qui a spéculé à la fois sur la disparition des nations et les convergences des politiques économiques. C'est le contraire qui s'est passé. Amateur de chiffres pour frapper les esprits, le sénateur a rappelé : « Le budget européen c'est 1% du PIB. Le prélèvement national pour l'impôt et la protection sociale atteind 40% La solidarité européenne ne représente donc que 2,5% de la solidarité nationale. »

Pourquoi cette erreur de l'euro ?«  L'euro est une monnaie politique. L'idée était d'obliger au grand saut fédéral. Mais c'est très difficile de sauter à une hauteur de 100 quand on est à 2,5. L'Allemagne tient le tiroir-caisse. Les Allemands ne veulent pas payer pour les autres.  »

« Je ne crois pas à l'eurobond », a-t-il ajouté en se distinguant ainsi de Montebourg : « la mauvaise monnaie chasse la bonne. Le total de la dette européenne c'est 10 000 milliards, 85% du PIB de l'Europe. Le fonds européen de stabilité financière est très en dessous de ce qu'il faudrait si l'Espagne venait à être attaquée ». Jean-Pierre Chevènement a ensuite raconté une anecdote : après avoir écrit au président de la république pour lui suggérer de développer les achats d'obligations des pays endettés par la BCE, il a eu la surprise de recevoir un coup de fil du Président. Lequel lui a dit : « c'est ce que nous allons faire mais je ne peux pas le dire car ça va gêner Madame Merkel ». Jean-Pierre Chevènement s'en est pris à la règle d'or - « en réalité une règle d'airain et elle nous mène au gouffre ». Il s'est emporté contre ce « fédéralisme coercitif  » qui est en train d'amener la Grèce à une récession de 5% « ce qui ne la conduit nulle part. »

Chevènement a rebondi sur la proposition de Jean-Michel Quatrepoint de mettre sur la table les divergences entre la France et l'Allemagne : « Est ce que nous voulons sortir de l'histoire comme l'Allemagne veut le faire ? Financer la retraite de ceux qui ne travaillent plus n'est pas un projet qui tient la route. »

Reprenant la parole, Arnaud Montebourg a ajouté que«  la crise a quand même quelques avantages : mettre au rancart une série de préjugés qui sont enseignés depuis trente en ans en économie, dans le droite et en politique. Est ce que nous allons continuer à bricoler, rustiner pour perpétuer un lordre ancien ? ».  Il a brocardé des candidats qui s'y accrochent : « il y a une gauche d'avant la crise ! » Avant de conclure : le 9 octobre au premier tour et le 16 octobre, votez Jean-Pierre Montebourg. Jean-Pierre Chevènement a répondu par une boutade :  ce serait un cas d'annulation, car « Jean-Pierre Montebourg n'existe pas. »

Mais la salle, assez nombreuse pour un 30 août, avait compris la communion entre deux hommes, qui entendent désormais inscrire leur bataille politique dans le combat pour une sortie du système néolibéral.

(1) Bourrin, à paraître le 8 septembre.

(2) Le Seuil.

le 31 August 2011, 13:06

par jmag, le 31 August 2011, 12:50

Dans quelle Republique vivons-nous ?
La mise en cause du président de la République par le juge Prévost-Desprez est inacceptable pour un Républicain :

• Si un juge a des accusations à formuler, la Justice lui offre toutes ses voies d’actions. Un juge n’accuse pas dans un livre, écrit par d’autres, sur un dossier pas encore jugé.
• D’autre part, le juge est assisté d’un greffier pour que les déclarations faites dans son bureau soient authentiques. Notre droit veut ainsi se protéger des déclarations clandestines. La campagne ainsi engagée contre le président s’appuie sur des déclarations non fondées.

Au final, Mme Prévost-Desprez pratique le droit de manière oblique et prend des libertés avec l’Etat de droit.

jpr

par admin, le 31 August 2011, 12:49

Le 9 juin 2011, le CCAS de la Ville de Vanves a voté lors de son Conseil d'Administration la création d'un "Pass Loisirs" à destination des personnes handicapées.

Ce "Pass Loisirs" prend effet à partir du 1er septembre 2011.

Il permet un accès au cinéma de la ville de Vanves pour 3€ la place. Il se présente sous forme de carte et est délivré pour 1 an.

Le détenteur de la carte peut venir accompagné d'une personne de son choix. Cette dernière bénéficiera du même tarif.

Le "Pass Loisirs" est accordé sous certaines conditions: résider à Vanves, présenter un taux d'invalidité supérieur ou égal à 80%, être bénéficiaire de l'allocation adulte handicapé (AAH) ou de l'allocation d'éducation de l'enfant handicapé ou d'une pension d'invalidité CRAMIF n'excédant pas le montant de l'AAH.

Le formulaire de demande est à retirer à l'accueil du CCAS situé au Centre Administratif (33, rue Antoine Fratacci à Vanves).

par vanves, le 31 August 2011, 12:00

le 31 August 2011, 10:54

Jean Desessard a signé cette pétition. Vous pouvez en faire autant sur le site de « Mais c’est un Homme ».   La loi du 5 juillet 2011 relative « aux droits et à la protection des personnes faisant l’objet de soins psychiatriques et à leurs modalités de prise en charge » et ses décrets d’application entrent [...]

par Equipe parlementaire, le 31 August 2011, 10:18

1197_001.pdf Filed under: Document

par vichyensemble, le 31 August 2011, 10:15

La semaine dernière, le journal Le Monde, L'Antenne et Le Lloyd se sont penchés sur les difficultés rencontrées dans le secteur du transport maritime.
En effet, l'année 2010 a été inespérée pour les armateurs, leur permettant de se rétablir d'une année 2009 catastrophique (première baisse de la demande dans l'histoire du trafic maritime mondial moderne).
Tout se présentait donc sous les meilleurs auspices, mais au printemps, les difficultés ont commencé à s'accumuler : ralentissement économique, surcapacité et guerre des tarifs. La croissance du trafic maritime ne devrait être "que" de 6 à 8% en 2011 (au lieu des 10% escomptés) et les résultats des armateurs sont en chute libre (les bénéfices de Maersk ont diminué de 68% au 1er semestre 2011 et ceux d'Hapag Lloyd sont passés dans le rouge).

Plusieurs raisons expliquent la déterioration des comptes des armateurs :

• Baisse de la demande liée au ralentissement économique - chute du prix du transport maritime : l'indice Baltic (minéraux, céréales, pétrole) et l'indice Shangaï (conteneurs) sont en forte baisse.
  
  
• Surcapacité de transport : la flotte des pétroliers pourrait transporter 40 millions de barils par jour, au lieu des 13 millions qui sont effectivement acheminés. Du côté des porte-conteneurs :la capacité de transport a augmenté de 10% l'année dernière et il est prévu 1,4 million d'EVP en plus en 2012 et 1,7 million en 2013. Comptant sur une reprise durable, de nombreuses commandes ont été passées en 2010, essentiellement sur le segment des ULCS (Ultra Large Container Ships) ; soit une croissance annuelle de 23% pour ce segment d'ici 2014.
  
  
• Volonté de gagner des parts de marché : les armateurs se livrent une concurrence acharnée, quitte à maintenir des lignes déficitaires et à faire naviguer des bateaux à moitié vide. Voir ci-dessous l'illustration d'un PC à moitié vide à quai dans le port du Havre.
  
  
• Hausse des coûts : augmentation de 39% du baril de pétrole en un an (certes discrétement réduite depuis qq semaines) et augmentation du coût de l'huile de soute.
  
  
• Moins de solutions de repli qu'en 2009 où beaucoup de vieux bateaux ont été détruits et où la navigation à vitesse réduite (slow steaming) ont permis de limiter les effets de la surcapacité de navires.

Selon Alphaliner cité dans le journal L'Antenne, la crise dans le transport maritime devrait être plus profonde qu'en 2009 et durer au moins 2 années.

Ce ne serait pas la 1er fois que les experts se trompent et le Port du Havre est parfaitement opérationnel comme l'ont montré le bon mois de Juillet, l'augmentation des escales des bateaux de croisière, l'augmentation du trafic des spiritueux et du trafic roulier.

Illustration : 2 photos

Un Porte-Conteneurs peu rempli en aout 2011 à quai sur Port 2000 :

Un Porte-Conteneurs bien plein en avril 06 entrant dans le Port du Havre

par Marc Migraine, le 31 August 2011, 10:04

Jean-Pierre Chevènement était l'invité de Jean-Michel Aphatie sur RTL, mercredi 31 août 2011.

par Chevenement.fr, le 31 August 2011, 09:51

M es amis, ce mois d’août aura été pour moi un vrai marathon d’activité depuis mon retour le 17 de ce mois. Cette semaine j’avais rendez vous avec beaucoup d’entre vous pour l’émission « C/politique » sur la 5, que mène Géraldine Muhlmann. Malheureusement, cette rencontre a été annulée ce mardi, quatre jours avant. La rédaction de l'émission n’avait pas noté que je serai chez Ardisson, le samedi soir, comme nous l’en avions pourtant bien prévenue au moment de son invitation. Cela n’a rien de personnel m’a-t-on dit, et je le crois. La règle serait impersonnelle et invariable : pas de doublon. J’en suis désolé. Le format de l’émission et la forme que lui donne madame Muhlmann me proposait une belle occasion de m’exprimer sur le fond face à un public connaisseur. Je m’en console en sachant qu’une nouvelle date va m’être proposée en septembre. J'en suis désolé aussi pour les autres invitations médiatiques que j'avais refusées du fait de cet engagement avec C/Politique. Reste que vous pourrez au moins en déduire que l’émission de Thierry Ardisson est bien aussi une émission politique de bon niveau puisque les journalistes politiques la regardent comme concurrente. Je vous retrouve donc, si vous y êtes intéressés, samedi soir sur « Salut les terriens ».

Dans cette note je parle de la dernière rentrée scolaire du gouvernement Fillon, et des prises de positions de certains responsables socialistes à ce sujet. Puis je reviens sur mon discours de clôture du Remue Méninges de Grenoble à propos du thème de « l’offre publique de débat » et son contenu. Enfin je traite de l’ambiance autour du Remue Méninges.

La rentrée des classes sera piteuse. 16 000 postes supplémentaires sont en effet retirés du système éducatif en cette rentrée. Cela porte la perte d’effectifs à 80 000 postes depuis l'élection de Sarkozy en 2007. Et ce n'est pas fini puisque 14 000 nouvelles suppressions sont programmées pour 2012. La liste des méfaits que cela entraîne est interminable. Et leurs conséquences à long terme pour la société et l'économie sont inestimables. Chaque euro économisé aujourd’hui coute des centaines et des milliers d’euros perdus sur le long terme. La politique scolaire de Nicolas Sarkozy frappe tout le parcours d’accueil scolaire des jeunes. A l'école, la scolarisation des plus petits recule. A deux ans elle était de 35 % en 2002, quand a pris fin le gouvernement Jospin. Elle est aujourd'hui de 15 %. Le prix de ce recul sera lourd à payer, pendant longtemps. Car la scolarisation au très jeune âge est un facteur d’éveil fondamental. Pour les enfants de toutes les catégories sociales. Je le précise car j’entends si souvent de sottises sur la vie délicieuse que serait celle des jeunes des milieux favorisés enfermés dans les névroses familiales que cela me semble nécessaire de souligner que le savoir et la scolarisation collective sont des bienfaits universels. Quand bien même pourrions-nous disposer d’un professeur par élève que nous n’organiserions pas l’éducation nationale de cette façon. L’école de tous et pour tous est un bienfait pour tous.  

En primaire les coupes claires frappent fort. Les intervenants de langue étrangère et d'enseignement artistique sont en voie d'extinction. Les Réseaux d'aide aux élèves en difficulté aussi avec la suppression totale des postes d'enseignants qui leur étaient affectés. Au collège et au lycée, les classes se surchargent et les dédoublements de cours se font rares. Et on ne compte plus les options qui disparaissent. Je m’inquiète particulièrement de ce qu’on appelle les orientations par défaut. C'est-à-dire l’affectation d’élèves dans des cursus qu’ils ne choisissent pas, tout simplement parce que le choix ne leur est pas offert. Ces affectations par défaut se multiplient, notamment vers l’apprentissage, à mesure que la droite ferme des lycées professionnels. 53 d’entre eux ont disparu depuis que Sarkozy a été élu. Le système éducatif public est en train de se décomposer. Il faut savoir que ses personnels vivent leur tache avec le sentiment d’être au bout du rouleau. D'ailleurs même le Figaro écrit pudiquement que « la rentrée tourne au casse-tête pour les proviseurs ». Je crois que le but de la droite libérale n’est pas seulement de faire des économies et de comprimer les dépenses de l’Etat. Il s’agit, bien sûr, d’élargir le marché privé de l’éducation en poussant les gens à y avoir recours. Pour parvenir à ce transfert, rien de tel que la désorganisation du service public. En faisant baisser ses performances, en paralysant son fonctionnement, les libéraux pratiquent cette stratégie du dénigrement que nous connaissons bien dorénavant. 

L'appel à la grève lancé pour le 27 septembre par l'ensemble des syndicats du secteur est donc un acte de salubrité publique. Il nous concerne tous. Au nom du Front de Gauche, à la tribune du meeting de clôture de notre « Remue Méninge », j’ai appelé  chacun à soutenir ce mouvement, à y participer chacun a sa façon et à exprimer comme il le peut sa solidarité. Il nous faut d'autant plus le faire qu'à gauche tous ne le font pas. Je dois avouer que face à un tel désastre, je suis sidéré par les positions sur l'Ecole que j'entends dans les interventions des candidats à la primaire socialiste. 

Nous étions en droit d’attendre autre chose. Dans les conditions actuelles cela s’apparente à un mauvais coup dans le dos. Voyez plutôt. Dans le Parisien du 24 août 2011, Martine explique "aux syndicats d’enseignants" qu'"on ne pourra pas tout faire". Qu’est ce que ce « tout faire » ? Quel syndicat le demande ? Je n’aime pas cette façon de laisser entendre que la défense frontale de l’Ecole serait le fait d’un maximalisme irresponsable. Mon impression défavorable est confirmée par cette autre assertion qui fait mine d’être du bon sens et qui n’en est pourtant guère. "Il faudra mettre plus de profs là où on en a vraiment besoin, accepter qu’il y ait plus d’élèves par classe là où les enfants vont bien, et moins d’élèves là où ils ne vont pas bien." Et elle ajoute cette remarque navrante : "A mon époque, on était quarante et on n’avait pas trop de difficultés." Faut-il d'abord rappeler à Martine Aubry que les difficultés scolaires ou sociales ne sont pas une maladie ni une tare personnelle comme le suggère pourtant sa distinction entre "élèves qui vont bien" et "élèves qui ne vont pas bien ". Peut-être faut-il seulement trouver dans cette expression mal choisie un écho du vocabulaire anglo-saxon des théories du "care" auquel Martine Aubry a dit plusieurs fois qu’elle se référerait. Si j’étais plus sévère j’y trouverai l’idée sous jacente que les maux sociaux sont des "phénomènes biographiques" comme le dit le blairiste Anthony Giddens. Et qu'ils doivent être traités par des "solutions individualisées". Ce qui est exactement la façon de dire les choses que propose régulièrement Martine Aubry. De mon côté je partage le diagnostic des organisations syndicales de l’éducation nationale.

C’est d’ailleurs le point de vue traditionnel de la gauche, me semble-t-il. Nous considérons au contraire que ces difficultés, en général, sont principalement le produit d'un ordre social qui compromet le progrès humain. Dès lors, leur solution ne réside donc que dans des garanties collectives conquises contre ce système. Quant à la remarque finale d'Aubry sur son expérience personnelle des 40 élèves par classe, elle m'oblige à rappeler quelques évidences sur l'évolution du système éducatif depuis 50 ans. Quand Martine Aubry est entrée au collège en 1961, c’était à Notre-Dame des oiseaux, dans le 16ème arrondissement de Paris ! On comprend que pour ceux qui s’y trouvaient « ça allait » ! Je ne lui en fais pas le reproche. Mais non, ça n’allait pas bien pour tout le monde. Dans ce système éducatif, il y avait 45 % des enfants qui arrêtaient après le certificat d’études et n’allaient même pas au collège en 6ème. Autour de moi, au collège d’Yvetot, dès la cinquième, bien des copains partaient en apprentissage. Et quand Martine Aubry est arrivée en classe de terminale, en 1967, et moi à la rentrée 1968, il n’y avait que 15 % d’une classe d’âge qui arrivait au bac ! Il y en a 71 % aujourd’hui. A l’époque, seuls 60 % des candidats obtenaient le bac ! A présent ils sont 86% à y parvenir, toutes filières confondues. Le vieil adage des nostalgiques, « moi de mon temps », n’a jamais mené nulle part, on le vérifie une fois de plus. Donc, toute comparaison avec cette époque est plus qu’hasardeuse.

Suggérer qu'on pourrait se satisfaire de 40 élèves par classe du moment qu’il s’agit de jeunes « qui vont bien » est une immense sottise! Si cela vise les « gosses de riches » ce n’est pas davantage acceptable. Réfléchissons. Leurs parents auront vite fait de les emmener là où ils seraient mieux accueillis, ce qui est bien normal pour des parents. L’école publique n’a pas vocation à être « l’école des pauvres entre eux ». Ensuite je le répète, le caractère public laïque et métissé de l’école est un bienfait pour tous, quelle que soit la condition sociale des parents. Le contraire est réactionnaire. Je note d'ailleurs que quelqu'un avait déjà fait le même raisonnement qu'Aubry il y a quelques mois. Il s'agit du ministre Luc Chatel qui expliquait le 1er juin sur RTL qu'«il faut concentrer davantage de moyens là où il y a davantage de besoins. A Henri IV à Paris, on peut être 32 par classe sans problème; par contre, dans un collège d'une zone difficile, il ne faut pas être plus de 22 ». 

On retrouve la même banalisation de l’idée d’une école à plusieurs vitesses dans les propositions avancées par un autre émetteur socialiste. Il s’agit de la  Fondation Terra Nova. Elle propose dans un récent rapport d'augmenter massivement les droits d'inscription à l'université. Pour la bonne conscience on continuerait d’en exonérer les boursiers. Et elle donne des chiffres : « un triplement des droits d'inscription en licence ». C'est-à-dire passer de 177 euros à plus de 500 euros en licence. Quant aux droits en master, Terra Nova suggère même de les faire grimper à 1.000 euros contre 275 aujourd'hui. Ce système existe déjà. Aux Etats-Unis où les droits d'inscription ont doublé depuis 2001. Ils s'y situent désormais entre 3 000 et 12 000 dollars annuels pour les universités publiques et entre 10 000 et 30 000 dollars pour les universités privées. Cela est le résultat direct de l'autonomie donnée aux établissements et du désengagement financier public. Qui est justement la pente donnée à notre enseignement supérieur par Sarkozy depuis 4 ans avec la loi LRU. Au Front de Gauche nous récusons complètement cette logique. Et nous défendons l'abrogation de la loi LRU sur les universités qui en est l'instrument. 

François Hollande a aussi parlé d'éducation à la Rochelle. Il a expliqué que « ça a été une faute lourde de Nicolas Sarkozy de priver le système éducatif de moyens humains et financiers pendant toute la durée de son mandat.» C’est bien dit et c’est tant mieux. Du pur cynisme.  Car c’est le même homme qui a déjà exprimé exactement le contraire il y a quelques mois  dans l'Express (5 avril 2011) en déclarant  qu'il ne reviendrait pas sur ces suppressions de postes ! En effet quand Hollande indique dans cette interview qu'il faut "sanctuariser le nombre de fonctionnaires dans l'éducation", le journaliste lui demande si "on sanctuarise au niveau de 2007 ou à celui de 2012 ?" Et Hollande répond sans ambigüité : « Non, au niveau 2012 même s'il faudra mettre des moyens supplémentaires sur l'école primaire. » Vous avez bien compris. Cela signifie que si Hollande était élu, les postes supprimés par Sarkozy, y compris ceux de cette rentrée, ne seront pas rétablis, notamment au collège et au lycée. Ceux qui vont se mobiliser en cette rentrée pour sauver des classes et des postes ne doivent donc rien attendre d’une telle gauche qui ne lui propose rien d’autre que d’accepter son sort.  

Comme on m’a reproché de ne pas dire assez ce que nous ferions à la place de ceux qui dirigent aujourd’hui, je donne les propositions du programme du Front de gauche. En fait je crois que cela permettra de stimuler la lutte à la rentrée. Le Front de Gauche s'engage à mettre en œuvre un plan de recrutement pour rétablir, notamment, les postes supprimés. Nous proposons aussi de renforcer le service public en étendant la scolarité obligatoire de 3 à 18 ans (à la place des bornes de 6 à 16 ans aujourd'hui). Nous voulons ouvrir un droit à la scolarité dès 2 ans. Nous rétablirons également la gratuité complète de l’éducation malmenée par sa marchandisation. Nous n'abandonnerons plus le soutien scolaire aux griffes du privé. Pour nous il doit être pleinement assuré par le service public d’éducation. Et nous augmenterons de 50 % les moyens de l’enseignement professionnel pour accompagner l'élévation du niveau de qualification du grand nombre. Je sais qu'on peut le faire. Car je l'ai déjà fait. Je ne peux manquer de le souligner pour me faire bien comprendre. Avant que la droite ne commence son saccage, j'avais comme ministre de l'enseignement professionnel augmenté de 45 % les recrutements de professeurs de lycée professionnel de 2000 à 2002. 

Les trois jours de Remue méninges à Grenoble ont été magnifiques. Ils ont atteint les objectifs qui leur avaient été fixés. D’abord pour les participants. Ce fut un formidable brassage intellectuel autant qu’humain, tant de gens se découvrant, constatant leur diversité d’approche mais surtout leur proximité de point de vue. Deux mille personnes ont ainsi partagé à un moment ou à un autre nos travaux. Le mélange des générations a aussi été un stimulant dont il ne faut pas sous estimer l’impact sur le moral collectif. Cette forme d’écoute mutuelle et ce rejet du sectarisme qui a fait tant de ravage dans les rangs de notre gauche dans le passé me parait être une conquête essentielle pour notre gauche. Selon moi elle vient de loin. De la campagne de 2005 en fait. C’est là que, chacun étant sorti de chez soi, le mélange se fit à partir des argumentaires communs et des powerpoints partagés. Je retrouve cet état d’esprit. Je vois que le mécanisme fonctionne d’une façon assez automatique. Dans la mesure où il n’y a que peu de codes de langage et de culture communs, chacun est obligé d’expliquer ce qu’il dit assez clairement pour être compris au premier degré par ses interlocuteurs. Ce simple état de fait évite des milliers de malentendus et de surcharges venus des polémiques du passé. Un fond de l’air donnant l’envie du succès aide en tout, j’en conviens.  

Le rassemblement final dans la patinoire de Grenoble a été très réussi je crois. L’habituelle publication des chiffres de participants m’estomaque toujours autant. Mille chaises occupées, des gens debout et deux travées de gradins remplies  donnent entre 800 et mille participants pour les comptes rendus. On ne s’en fiche pas. L’évaluation du remplissage d’une salle un dimanche matin 28 aout n’est pas une question de courtoisie. C’est de la politique. Notre nombre à cet instant de la campagne est un bon thermomètre et une incitation agir pour ceux qui l’observent. Je pense que la table ronde qui a précédé mon discours a été une bonne démonstration de la cohérence des points de vue entre les organisations du Front de Gauche. La forme, moins fastidieuses qu’un défilé d’orateurs, a bien valorisé les propos et la pensée de chacun. Pour ma part j’ai entendu ce qui s’est dit comme un argumentaire commun à plusieurs entrées. En cela il restait dans le registre de l’éducation populaire auquel nous sommes attachés.  

Mon discours voulait fonctionner dans ce registre. Mais il avait d’autres tâches à accomplir aussi, bien sur. En tous cas je me suis efforcé de bien préparer toute la partie compliquée qui explique la crise et la question de la dette. Une nouvelle fois cela m’imposait une diction longue avec les effets de style que vous avez pu constater et qui me valent des comparaisons que je trouve finalement flatteuse avec d’autres orateurs du passé. Je m’amuse de penser qu’à ma façon, je crée un style qui sera ensuite collé comme une étiquette à d’autres. Je les plains d’avance. J’ai lu qu’on attribuait ma manière de parler comme un qualificatif pour décrire le message des autres. C’est Platini qui, parait-il, parle comme moi quant au fond. La comparaison me valorise. Pas sur que ce soit la même chose pour lui. 

Mon message politique tenait en six points. D’abord que cette élection de 2012 est un atout et non un empêchement ou une corvée. Ensuite qu’il ne faut à aucun moment oublier le défi de la crise de l’écosystème dont aucun pouvoir ne s’occupe sérieusement. Après cela j’ai voulu décrire en quoi consistait le « coup d’état financier » qui se déroule en ce moment en Europe contre la souveraineté démocratique des peuples. Puis j’ai montré que nous avons deux moyens de répliquer : la lutte sociale sans attendre  2012 et le rassemblement politique d’une majorité du peuple. Delà j’ai déduit une « offre public de dialogue » notamment en direction de la gauche, depuis le NPA jusqu’au PS. J’ai enfin décrit des éléments de notre style de campagne.  Je veux, à partir d’extraits que je choisis dans le texte retranscrit de mon discours, donner à voir ce que j’ai dit réellement. Je regrette que mon appel à la lutte sociale derrière les syndicats n’ait pas eu d’écho. J’y reviendrai dans une prochaine note. Mais je veux surtout que le texte en main vous puissiez analyser précisément ce que j’ai dit à propos de « l’offre publique de débat ». J’ai remarqué en effet des erreurs de compte rendu à ce sujet qui nécessitent des éclaircissements. Dans la mesure où cette idée est présente a deux moments différents du discours, je les ai rapprochés dans le collage que vous allez pouvoir découvrir à présent.  

« L’élection qui se présente en 2012 est une chance et non une corvée ! Elle n’est pas un obstacle, elle est un moyen extraordinaire : confrontés à des défis immenses, nous allons pouvoir y répondre avec des bulletins de vote, c’est-à-dire d’une manière organisée, consciente, délibérée. Oui, c’est la forme que nous préférons ! Mais nous mettons en garde les puissants, les dominants : si vous refusez au peuple le moyen de ce débat et de sa décision, si vous moquez sa souveraineté et le droit qu’il a de savoir ce qui se passe, si vous nous enfermez les uns ou les autres dans des caricatures pour transformer cette élection en une pitrerie, alors vous verrez se lever des vents violents dont vous n’avez pas idée aujourd’hui, vous qui vous croyez à l’abri du peuple, et qui ne le serez jamais ! C’est pourquoi, parce qu’il y a de tels problèmes et parce qu’il y a ce moyen, le vote, je dis à la droite : respectez la souveraineté populaire ! Le débat que nous devons avoir est nécessairement long ; nécessairement, il est compliqué. Maintes et maints se demandent de quel côté se tourner, qui ne réfléchissent pas seulement d’après des étiquettes politiques, mais qui cherchent à comprendre d’après les solutions qui sont proposées. Je dis à la droite : il faut faire cesser cette mascarade, ces faux suspens de vos candidatures qui auraient lieu ou n’auraient pas lieu. Il est temps que le président de la République, qui sera le candidat de l’UMP, dise qu’il est le candidat de l’UMP ; il est temps que les centristes cessent cette danse qui ne nous permet pas de savoir qui est là pour proposer des idées, ou qui est là pour rabattre des voix vers Nicolas Sarkozy. Respectez le peuple ! Avancez-vous franchement en proposant votre image du futur, et permettez qu’enfin les bulletins de vote tranchent.

Et la même chose vaut pour tous nos camarades et partenaires à gauche. J’en profite pour dire ceci : le Front de Gauche ne mène aucune guerre de personnes ; le Front de gauche ne refuse le débat avec personne ; le Front de gauche ne méprise personne, à la condition qu’on le respecte et qu’on accepte de débattre avec lui des sujets qu’il propose, des perspectives qu’il ouvre. Je suis lassé d’être harcelé, d’avoir à me prononcer sur qui je préfère dans cette primaire qui n’est pas notre affaire, qui regarde le Parti socialiste que nous respectons dans sa démarche. Nous ne nous déterminons pas sur des personnes, mais sur des projets politiques. Nous n’avons pas d’adversaires à gauche mais, oui, nous avons des divergences. Et les exposer, demander qu’elles soient tranchées par le peuple, ce n’est pas entretenir des polémiques inutiles ou tirer à boulets rouges, comme je l’ai vu ; c’est tout simplement respecter le droit du grand nombre à se mêler de ses affaires. Cette règle, c’est celle qui nous permet de mettre cette élection à sa place : elle doit être un grand temps d’éducation populaire collective ; nous allons apprendre les uns des autres en nous écoutant, en argumentant, non seulement à l’intérieur de la gauche mais, je le dis, en ayant les débats lucides, argumentés avec la droite. Il faut faire vivre pleinement notre démocratie. Je suis disponible pour débattre et défendre les propositions du Front de Gauche avec tous ceux qui sont d’accord pour discuter des propositions qui éclairent l’avenir. J’y suis disposé aussi bien face à la droite que j’y suis tout naturellement avec nos partenaires, même lorsqu’ils sont nos concurrents à gauche. (…) Nous devons nous rassembler et, bien sûr, rassembler la gauche. Il n’y a pas de victoire possible pour la gauche sans rassemblement. » 

« Mais qu’est-ce que ce rassemblement ? Je prie qu’on cesse de se référer uniquement aux opérations politiciennes qui nous sont proposées – des arrangements en catimini dont on entend parfois dire qu’ils ont commencé (je le démens totalement.)… Des arrangements, des répartitions de postes (il paraît même qu’ils se sont réparti des ministères, des circonscriptions, quoi d’autre encore ?) Non ! Ce qu’il s’agit de rassembler, ce ne sont pas les appareils, ce ne sont pas les états-majors – et il faut des états-majors, il faut des organisations -, c’est le peuple qu’il s’agit de rassembler ! La priorité, c’est le rassemblement populaire ! C’est le peuple qu’il faut rassembler. On ne le rassemble pas en lui mentant – mais pour qui prenez-vous les Français ? Vous croyez qu’ils ne sont pas capables de se rendre compte que certains sont déjà partis dans la course à savoir lequel  est le plus austère par rapport à l’autre ? Et lorsque je le dis – mais je ne m’en réjouis pas -, on me dit : « Ah, ben ça élargit vos parts de marché ! » On se trompe ! Nous ne sommes pas une boutique, une épicerie qui aurait – comme c’est normal – à vendre des produits. Notre objectif, c’est le futur, notre objectif, c’est le rassemblement humain autour d’objectifs communs de progrès. Nous ne nous réjouissons pas de voir ce comportement de ces responsables socialistes qui, en se mettant à genoux dès le mois d’avril, et en aggravant l’ardoise à mesure que les semaines passaient dans une surenchère absolument folle entre eux, ont dit qu'ils atteindraient l'objectif des 3% pour cent de déficit public d'abord en 2017, puis en Avril c'était en 2014. Cet été, pris de furie, les voici revenus à 2013, et même, à un moment donné, on a entendu 2012 !  Alors, pourquoi pas ? Voyons. »  

« Comment ferait-on ? Mais… qu'est-ce qu'on comprime ? Les dépenses ? Ou bien est-ce qu'on augmente les recettes ? Et si on augmente les recettes, alors nous disons : doivent exclusivement payer ceux qui le peuvent. C'est-à-dire : les banques – qui ont réalisé vingt et un milliards de profit l'an passé -, les compagnies du CAC40, et notamment celles qui n'ont pas payé un euro d'impôt à la patrie qui les a fondées, comme Total, les hyper-riches, les riches ! Le peuple ne paiera pas un euro ! Est-ce que c'est clair ? Vous avez le droit de ne pas être d'accord, mais, si vous êtes d'accord, c'est ici que ça se passe. C'est ici que ça se fabrique. Je dis qu'il faut un cynisme inacceptable pour, après avoir dit, comme l'a fait François Hollande – qui est le responsable d'avoir ramené le curseur de 2017 à 2014 puis à 2013 –  aller dire à La Rochelle que, « si tout le débat est entre l'austérité de droite et l'austérité de gauche, alors c'est la démocratie elle-même et l'Europe qui sont en cause ». Cynique ! C'est lui qui a engagé cette compétition ! (…) Eh bien, je vous le dis, on ne rassemblera rien ni personne avec une telle méthode. Les peuples ne sont pas, et notre peuple n'est pas, un peuple qu'on distrait avec des blagues, des bonnes paroles, des retournements de situation inouïs. Notre peuple est sérieux, et il sait qu'il est question de choses qui engagent de façon déterminée son avenir. Rassembler le peuple, c'est parler clair. Alors, pour qu'il n'y ait pas d'ambiguïté, et parce que je ne veux pas que nous passions notre campagne dans une espèce d'isolement mutuel : personne ne parle à personne et tout le monde s'enferme dans ses certitudes. » 

« Je fais une offre publique de débat à tous nos partenaires de gauche, qu'il s'agisse de nos camarades du NPA ou qu'il s'agisse de nos camarades socialistes. Je vous en prie, acceptez le débat ! Discutons de nos idées, demandons à notre peuple ce qu'il en pense. Je ne vais pas être long, je ne prends qu'un exemple. Je vous pose la question : si nous avons convenu qu'il nous faudra développer les services publics, revenir sur les suppressions de postes, notamment dans l’Éducation nationale – mais pas seulement dans l’Éducation nationale -, si nous voulons une justice assez sereine pour délibérer au nom du Peuple français dans la grandeur du souci de l'égalité et de la liberté, il nous faut des moyens. Eh bien, si nous voulons tout cela, alors il faut cesser la politique d'appauvrissement de l’État délibérée qui a été organisée. Il faut donc des recettes nouvelles. Je vous ai dit tout à l'heure : nous, on peut ! Je pose la question : êtes-vous d'accord pour dire que nous proposons comme objectif à tous les Français que les revenus du capital soient taxés à égalité avec ceux du travail ? C'est-à-dire, en moyenne, tous les prélèvements sont pour les revenus du travail de quarante pour cent, pour les revenus du capital, ils sont de dix-huit pour cent. Il s'agit donc d'aller chercher vingt-deux points d'impôts dans la poche des riches. C'est un sujet qui est assez grave, qui nécessite un renversement du niveau des prélèvements tel qu'il ne faut pas biaiser avec lui : il ne faut pas le mettre au détour d'une page ou d'une conversation, comme un de ces vœux pieux que l'on formulerait d'autant plus facilement qu'on s’apprêterait à y renoncer l'instant d'après. » 

« Taxer les revenus du capital comme ceux  du travail, c’est une mesure de justice et de dignité personnelle. L’argent qui se gagne à la sueur de son front, à la force de son intelligence et de son dévouement au travail doit être traité avec la même dignité et le même respect et les mêmes précautions que l’argent gagné, en dormant, sur le dos des autres !  C’est une affaire de dignité, de morale de la vie, de respect de soi, que cette taxation ! Alors, vous le voyez, les socialistes ne peuvent pas, s’ils en sont d’accord avec nous,  passer à côté de la leçon qui va avec ce mot d’ordre. Il faut que le peuple s’en mêle. Tirons la leçon de notre histoire : tous les gouvernements de gauche, quelle qu’ait été leur  bonne  volonté, se sont brisés sur le même écueil : l’implication populaire n’a pas eu lieu. Il faut donc cesser de gouverner comme nous avons gouverné dans le passé. Il faut gouverner autrement, c'est-à-dire de bas en haut plutôt que de haut en bas. Il faut appeler le peuple à l’action, et c’est ce que nous nommons la révolution citoyenne. »

Mon discours de clôture du Remue méninge a été retransmis par LCP Public Sénat et par LCI. J’en remercie ces deux chaines. D’une façon générale les médias de presse écrite et audio visuelle ont été bien présents pendant nos trois jours de travail. Dans ces conditions nous pouvons dire que nous avons supporté la comparaison avec l’Université socialiste de La Rochelle sans être effacés du tableau, ce qui n’est pas un mince exploit. La disproportion de temps de parole accordé aux uns et aux autres n’est pas un problème aussi longtemps qu’elle n’aboutit pas à notre effacement. Car le problème posé ne vient pas seulement de l’a priori politique qui peut se trouver à la tête d’une rédaction.  J’ose même dire que c’est rarement le cas. Les militants politiques comme Jean Michel Aphatie, cantonnés dans une niche de la grille horaire, pèsent moins sur la forme de l’information que le directeur des « ressources humaines ». En effet il faut connaitre les conditions matérielles de fonctionnement des médias pour comprendre la difficulté d’une telle juxtaposition de réunions politiques. Leurs équipes sont très réduites, surtout pendant l’été, les moyens matériels peu nombreux. Dès lors, la part affectée à « la gauche » est inscrite dans cet ensemble. La diminution des moyens, la contraction des couts est une donnée qui pèse directement sur la production médiatique et explique un grand nombre des biais et simplifications auxquels elle a recours pour s’y adapter.  La multiplication des médias ne soulage pas ce problème. Au contraire elle aggrave le tableau. Une concurrence impitoyable fonctionne qui pousse aux extrêmes le modèle économique du fonctionnement de chacun. Journalistes en CDD, cameramen en contrat d’intermittent du spectacle, durée de travail inouïe sont souvent la règle générale et le traitement correct l’exception. Le recours aux « boite de prod. » pour fournir la matière première des grandes chaines finit souvent, comme bien des sous traitances dans la production en général, par une surexploitation vertigineuse des personnels. Je renvoie au livre d’Ignacio Ramonet sur le sujet car il décrit à mon avis assez bien le bouleversement en cours et les tendances du futur sur le sujet. 

 Actuellement, en pratique, la plus grande difficulté pour l’expression politique vient de la confusion des rôles qui se présentent face à moi. Journalistes professionnels, « indépendants », occasionnels, associatifs, rédacteurs de blog personnels ou collectifs se présentent ensemble, dans une cohue souvent humiliante pour eux, et se perturbent les uns les autres. A ceux-là s’ajoutent « les humoristes », qui se présentent comme des journalistes, mais dont ce n’est pas le métier réellement. Leur métier c’est faire de rire de tout, à n’importe quel prix et par n’importe quel moyen. C’est bien leur droit. Mais la confusion des genres avec les métiers de l’information conduit à des situations professionnelles ingérables. Car ils n’hésitent pas à s’incruster dans les rendez-vous de leurs collègues, à les piétiner pour filmer devant eux la scène de travail, au mépris de tous les usages et codes, au point de provoquer une exaspération générale dont ils disent eux-mêmes, en privé, avoir honte. De Paris, des autorités invisibles les aiguillonnent et leur capacité sociale de dire non est égale à zéro compte tenu de leur statut de précaires. Imaginez la tête des militants quand ils entendent une équipe comme celle du  « Petit Journal » déclarer qu’elle « n’en a rien à foutre du discours ! On est venu filmer les moches ». Oui, « les moches », vous avez bien lu ! Le mépris de la dignité humaine de cette façon de faire de l’info soit disant drôle est parfois consternant. J’espère que cela ne passera pas à l’antenne.

Coup d'oeil. A lire un article que je trouve drôle sur "Mariane 2" à propos de l'équipe de la coopérative "Médiascope" qui prend en main nos outils de communication. Et pour l'humour et la détente , à voir cette page de blog de ce pauvre Jean-Michel Aphatie qui s'en prend une fois de plus à moi sur le mode nuancé qu'on lui connait. Cette fois ci vous pourrez y lire cette merveille "Il semblerait plutôt que Jean-Luc Mélenchon rêve d’un monde sans journalisme, où seraient seulement présents des femmes et des hommes posant des questions qu’il aimerait entendre et auxquelles il serait tout disposé à répondre." Je déments totalement. La lecture et le travail de Jean-Michel Aphatie me manqueraient trop dans un tel monde. Je ne parle pas bien sûr de ses questions, car ce sont toujours les mêmes ce qui est lassant, ni de ses interviews car la dernière que j'ai faite avec lui, c'est lui même qui l'a qualifiée de "totalement incohérente" avant de rendre l'antenne. Incohérente parce que je ne voulais pas faire les réponses qu'il attendait. Un plateau de télé n'est pas un commissariat mais Aphatie ne le sait pas. Tant mieux car c'est trop drôle de le voir faire le gentil pour mieux être méchant. 

par Jean-Luc Mélenchon, le 31 August 2011, 09:46

par jmag, le 31 August 2011, 09:19

La dette de la France, c'est grosso modo, 1670 milliards d'€.

Nos impôts servent tout juste à en payer les intérêts, ce qui donne une idée du désastre dans lequel nagent nos finances publiques.

Les spéculateurs en profitent pour en faire leur miel et l'aggraver.

Le brave Français de base, lui, se dit toujours qu'il n'y est pour rien. Ah bon? et qui demande toujours plus de gratuité? qui demande toujours plus d'avantages? qui parle toujours des droits acquis? qui vote pour ceux qui promettent toujours plus? qui promettent qu'on va raser gratuit demain? qui vote pour travailler moins et moins longtemps mais tout en voulant gagner plus? La réponse est dans le texte, non?

le 31 August 2011, 08:38